Certains États ont des exigences en matière d'assurance particulièrement élevées pour le covoiturage.
Les lois des États américains exigent que les chauffeurs de covoiturage aient une assurance automobile commerciale. C'est nécessaire parce que l'assurance automobile personnelle ne couvre généralement pas les accidents qui se produisent pendant que vous gagnez de l'argent sur des plateformes comme Uber. Chaque État fixe ses propres exigences en matière d'assurance automobile commerciale, lesquelles varient considérablement d'un État à l'autre. La plupart des États autorisent le chauffeur, Uber ou une combinaison des deux à satisfaire à ces exigences, mais Uber souscrit une assurance automobile commerciale pour les chauffeurs afin qu'ils n'aient pas à payer eux-mêmes des polices annuelles coûteuses. Vous pouvez en savoir plus sur la couverture d'assurance d'Uber ici.
Les chauffeurs de covoiturage doivent généralement répondre à des exigences d'assurance automobile commerciale plus élevées que les chauffeurs d'autres véhicules sur la route, y compris les taxis, les limousines et les véhicules de transport commercial. En Californie, par exemple, l'exigence de couverture pour responsabilité civile de 1 million de dollars imposée à Uber et à d'autres TNC (entreprises de réseau de transport) est actuellement plus de 30 fois supérieure à celle des véhicules personnels sur la route, qui est de seulement 30 000 $ par personne. C'est aussi beaucoup plus élevé que ce qui est demandé aux taxis, soit 10 fois le montant de couverture par personne exigé à Los Angeles et à San Francisco (les exigences relatives aux taxis changent d'une ville à l'autre). En 2020, pour diminuer l'impact de la pandémie, la Ville de San Francisco a temporairement réduit les exigences en matière d'assurance responsabilité civile pour les taxis. Le montant de la couverture est passé de 1 million de dollars à 100 000 $ par personne et à 300 000 $ par accident, et il n'a pas changé depuis. Au New Jersey, une couverture d'assurance responsabilité civile de 1,5 million de dollars est requise pour les courses de TNC, ce qui est 30 fois plus élevé que l'exigence de 50 000 $ par incident pour les véhicules personnels. C'est aussi nettement plus élevé que la couverture d'assurance responsabilité civile de 1 million de dollars exigée pour les courses de covoiturage dans la plupart des autres États.
Exiger une assurance lorsque quelqu’un d’autre est en tort
En plus de ces exigences élevées en matière de responsabilité, 4 États et Portland, Oregon, exigent aussi une couverture de $1 million ou plus qui s’applique lorsque d’autres conducteurs, et non le conducteur de covoiturage, sont en tort et n’ont pas suffisamment d’assurance ou n’en ont pas du tout. Cela s’appelle l’assurance pour automobilistes non assurés/sous-assurés (UM/UIM).
L’État de New York a une exigence en matière d’UM/UIM pour les propriétaires de voitures personnelles, mais, à $50,000 par incident pour lésions corporelles, cette exigence est 25 fois inférieure à l’exigence de $1.25 million pour les trajets TNC à New York.¹ Au New Jersey, l’exigence TNC de $1.5 million pour l’UM/UIM est 30 fois l’exigence applicable aux propriétaires de voitures personnelles. Ces exigences disproportionnées contribuent à alourdir le fardeau des coûts d’assurance élevés pour les consommateurs.
Comment des exigences d’assurance injustes affectent les consommateurs
Les passagers ressentent directement les répercussions sur le coût de leurs courses, et les passagers des États où les exigences en matière d’assurance sont très élevées paient plus que ceux des États où elles sont plus raisonnables. Au New Jersey, par exemple, près du tiers du prix de la course du passager sert à couvrir les coûts d’assurance imposés par l’État. Plus de la moitié de ce total est uniquement attribuable à l’exigence UM/UIM. Dans l’État de New York, où l’exigence de responsabilité des TNC correspond à l’exigence UM/UIM à $1.25 million, en moyenne 28% du prix de la course du passager est consacré aux coûts d’assurance obligatoires. À titre de comparaison, dans des endroits comme Washington, DC, et le Massachusetts, moins de 5% du prix de la course d’un passager est consacré aux coûts d’assurance obligatoires.²
L'abus de procédures judiciaires peut faire grimper en flèche les coûts d'assurance
Dans certains États, des goupes d'intérêts particuliers exploitent les règles d'assurance relatives aux TNC. Les limites d'assurance élevées ont fait de l'industrie du covoiturage une cible des poursuites pour dommages corporels, même dans les cas où ni le chauffeur ni Uber ne sont responsables. Les réclamations frauduleuses et les règlements démesurés gonflent les coûts, ce qui fait grimper les primes d'assurance d'une année à l'autre. Les compagnies d'assurance répercutent ces coûts sur les assurés.
Ces exigences disproportionnées ont causé une augmentation des coûts de l'assurance transport d'Uber aux États-Unis de plus de 50 % par course au cours des trois dernières années, même si Uber a constaté une diminution du taux d'accidents globaux signalés sur la plateforme entre 2017 et 2022. De plus, la plupart des décès impliquaient des chauffeurs tiers qui n'utilisaient pas l'app Uber. Cette augmentation démesurée du coût de l'assurance affecte directement les passagers et les chauffeurs des TNC, puisque les coûts d'assurance estimés sont inclus dans le prix de la course du passager.
La crise de l'assurance ne se limite pas à l'industrie du covoiturage. Entre 2021 et 2024, les propriétaires de véhicules personnels ont vu le coût de l'assurance automobile augmenter de près de 50 % aux États-Unis, selon l'indice des prix à la consommation. L'American Tort Reform Association a constaté que l'abus du système juridique coûte à chaque Américain 1 666 $ par an, ou 6 664 $ pour une famille de quatre personnes.
Avec Uber, votre sécurité est importante pour nous
Au fil des ans, nous avons constamment amélioré la sécurité en développant des fonctionnalités de pointe, en offrant une formation complète à nos utilisateurs et en collaborant avec des experts (y compris des avocats et des forces de l'ordre) qui nous aident à prendre des décisions éclairées.
Dans le but de réduire les risques d'accidents, Uber a déjà investi dans des innovations en matière de sécurité, comme la réduction des virages à gauche, les alertes d'intersection partiellement contrôlées et les alertes de ceinture de sécurité. Uber a aussi lancé les données sur la conduite, un tableau de bord qui donne aux chauffeurs une visibilité sur leurs habitudes de conduite et des conseils pour améliorer leur sécurité au volant. De nombreuses études indiquent que les chauffeurs de TNC sont plus prudents que la moyenne des chauffeurs et contribuent ainsi à la sécurité routière. Pour 100 millions de milles parcourus, le taux de décès dans les véhicules à moteur avec Uber est nettement inférieur à la moyenne nationale, et 99,9 % des courses avec Uber se déroulent sans aucun problème de sécurité.
Des études ont aussi montré que la présence d'Uber dans une ville y réduit le taux d'accidents liés à l'alcool au volant. De plus, le covoiturage a contribué à réduire le nombre de décès sur les routes la nuit et la fin de semaine. Une étude nationale publiée dans The Review of Economics and Statistics a montré qu'Uber a réduit de 5,2 % le nombre total de décès sur les routes aux États-Unis, ce qui équivaut à 627 vies sauvées rien qu'en 2019. Enfin, selon un sondage de Mothers Against Drunk Driving, 78 % des personnes interrogées conviennent que leurs amis sont moins susceptibles de conduire en état d'ébriété s'ils ont accès au covoiturage³.
Réformes nécessaires
Uber mène des efforts de défense des intérêts partout au pays pour promouvoir et faire adopter des changements législatifs de bon sens qui font en sorte que toutes les courses restent couvertes tout en faisant baisser les coûts, afin qu’une plus grande part du prix de la course du passager se retrouve là où elle doit être : dans la poche du chauffeur. En rationalisant les exigences d’assurance des TNC, nous pourrons faire en sorte que les consommateurs ne paient que pour les protections dont ils ont besoin.
Que pouvez-vous faire ?
Impliquez-vous dans la défense des droits
Votre voix compte. Joignez-vous à nos efforts pour promouvoir des politiques d’assurance plus équitables dans votre État.
Restez au courant
Chaque État américain a ses propres exigences en matière d'assurance TNC. Explorez les renseignements les plus récents à l'aide de notre carte ci-dessous et découvrez quels États imposent les exigences les plus contraignantes.
2 ans plus tard: États américains qui rendent les courses avec Uber plus abordables — et d'autres non
Au cours des 2 dernières années, certains États ont fait de réels progrès pour faire baisser le coût de l’assurance, tandis que d’autres ont évolué dans le mauvais sens. L’Arizona, la Floride, la Géorgie et la Louisiane se démarquent comme les grands gagnants, quittant le groupe de tête des marchés les plus coûteux grâce à des réformes et à une application plus rigoureuse. À l’inverse, le New Jersey et New York se hissent en tête du classement, avec des coûts alimentés par des exigences UM/UIM élevées, des abus des recours judiciaires, des accidents simulés et des verdicts démesurés. On s’attend à ce que des États comme la Californie et le Nevada voient les coûts baisser au cours des prochains mois, à mesure que les réformes adoptées en 2025 seront mises en œuvre progressivement. En 2025, la législature de la Californie a voté pour réduire l’exigence UM/UIM de la Californie pour les TNCs, passant de $1 million par course lorsqu’un passager est dans le véhicule à $60,000 par personne et $300,000 par incident, en vigueur le January 1, 2026. L’écart est clair : les États qui s’attaquent à la fraude et réforment des systèmes défaillants apportent un répit aux passagers, tandis que ceux qui ne le font pas imposent aux familles des prix de la course plus élevés et moins d’options de transport.
Les coûts d’assurance pour le covoiturage sont-ils élevés dans votre État?
Dans la majeure partie du pays, les coûts d’assurance obligatoires par course avec Uber représentent 10% ou moins du prix moyen de la course. Découvrez ci-dessous comment se répartissent les coûts d’assurance obligatoires par course pour les 10 États où les coûts d’assurance des TNC sont les plus élevés dans le pays.⁴
- Californie: 30% (45% pour le comté de Los Angeles)
Pourquoi un pourcentage aussi élevé?
En 2025, la législature de la Californie a adopté le projet de loi du Sénat 371, qui réduit l’exigence UM/UIM de l’État pour les TNC lorsqu’un passager se trouve dans le véhicule, à compter du January 1, 2026. Les coûts d’assurance devraient diminuer en 2026 en conséquence.
Des limites inutilement élevées encouragent les abus de recours judiciaires, où toute une petite industrie d’avocats spécialisés en litige cible les TNC.
- Colorado: 14%
Pourquoi le pourcentage est-il aussi élevé?
Le Colorado exige que les TNC aient une couverture d'au moins 200 000 $ par personne et 400 000 $ par incident pour les automobilistes non assurés ou sous-assurés (ANA/ASA) qui sont en route ou en déplacement, alors qu'aucun autre chauffeur sur la route, pas même les taxis, n'est tenu d'avoir une couverture ANA/ASA. La couverture ANA/ASA ne s'applique que lorsqu'un autre chauffeur (et non le chauffeur de covoiturage) est responsable.
Ces limites élevées ouvrent la porte à l'abus de litiges par une industrie artisanale d'avocats plaidants qui ciblent les TNC.
- Floride: 19%
Pourquoi un pourcentage si élevé?
La multiplication des poursuites abusives en Floride agit comme une « taxe sociale », ce qui fait grimper les coûts, y compris les coûts d’assurance, pour les entreprises et les consommateurs. Les réformes législatives adoptées en 2023 ont montré des signes positifs de stabilisation des coûts, et le maintien de ces réformes peut aider à réduire le fardeau des coûts et à favoriser l’équité.
- Géorgie: 21%
Pourquoi un pourcentage aussi élevé?
La Géorgie exige que les TNC aient au moins $100,000 par personne et $300,000 par sinistre en couverture pour automobilistes non assurés/sous-assurés (UM/UIM) lorsqu’un passager se trouve dans le véhicule, alors qu’aucun autre conducteur sur la route — même les taxis à Atlanta — n’est tenu d’avoir une couverture UM/UIM. La couverture UM/UIM s’applique uniquement lorsqu’un autre conducteur, et non le chauffeur d’un service de covoiturage, est en tort. En 2025, la législature de la Géorgie a adopté une vaste réforme pour lutter contre les abus du système juridique. On peut s’attendre à un impact positif sur les coûts d’assurance au cours des prochaines années.
- Louisiane: 27%
Pourquoi un pourcentage aussi élevé?
La multiplication des poursuites judiciaires fait augmenter les primes d'assurance pour tout le monde en Louisiane. En fait, les abus du système judiciaire en Louisiane coûtent à chaque résident plus de $965 par année, selon une analyse de l'American Tort Reform Association. La réforme du système judiciaire peut aider à alléger ces fardeaux et à favoriser l'équité. En 2025, la législature de la Louisiane a adopté une réforme limitée, mais il reste encore du travail à faire.
- Michigan: 22%
Le système du Michigan est unique : la plupart des conducteurs — y compris les particuliers et les conducteurs de services de covoiturage — doivent détenir une couverture sans égard à la faute de $250,000 (protection en cas de blessures corporelles, ou PIP)—5 fois plus élevée que dans l’État suivant, New York.
Ces limites élevées favorisent les abus de procédures judiciaires, où toute une petite industrie d’avocats en litige cible les TNC.
- Nevada: 22%
Pourquoi un pourcentage aussi élevé?
La dynamique de la responsabilité délictuelle au Nevada est favorable aux demandeurs et aux avocats spécialisés en litige et peut se solder par des montants très élevés, y compris des verdicts astronomiques. Ces facteurs agissent comme une « taxe sociale », ce qui fait grimper les coûts — y compris les coûts d’assurance — pour les entreprises et les consommateurs. Les récentes réformes ont réduit le fardeau de l’assurance et renforcé les protections en matière de responsabilité, mais il reste du travail à faire.
- New Jersey: 32%
Pourquoi un pourcentage aussi élevé?
Au New Jersey, les TNC doivent détenir une couverture de responsabilité civile de $1.5 million lorsqu’un passager se trouve dans le véhicule, soit 30 fois l’exigence de $50,000 par incident pour les véhicules personnels, et également nettement supérieure à l’exigence de couverture de responsabilité de $1 million pour les trajets de covoiturage dans la majorité des autres États.
De plus, le New Jersey exige que les TNC disposent d’une couverture pour conducteurs non assurés/sous-assurés (UM/UIM) de $1.5 million lorsqu’un passager se trouve dans le véhicule, ce qui représente 50 fois l’exigence applicable aux propriétaires de voitures personnelles et n’est aucunement exigé pour les taxis ou les limousines. La couverture UM/UIM s’applique uniquement lorsqu’un autre conducteur, et non le conducteur du service de covoiturage, est en faute.
Ces plafonds élevés encouragent des abus en matière de litiges, où une micro‑industrie d’avocats spécialisés en litige cible les TNC.
- État de New York (à l'exclusion de la ville de New York): 28%
Pourquoi le pourcentage est-il aussi élevé?
L'État de New York (à l'exclusion de la ville de New York) exige une couverture pour automobilistes non assurés ou sous-assurés (ANA/ASA) aux propriétaires de voitures personnelles. Par contre, à 50 000 $ par incident, cette exigence est 25 fois inférieure à l'exigence de 1,25 million de dollars pour les TNC à New York quand un passager est dans le véhicule. Ces exigences démesurées contribuent à alourdir le fardeau des coûts d'assurance élevés pour les consommateurs.
L'État de New York exige aussi aux TNC une couverture de responsabilité civile de 1,25 million de dollars quand un passager est dans le véhicule, ce qui est nettement plus élevé que la couverture de responsabilité civile de 1 million de dollars exigée pour les courses de covoiturage dans la majorité des autres États.
Ces limites élevées ouvrent la porte à l'abus de litiges par une industrie artisanale d'avocats plaidants qui ciblent les TNC.
- Texas: 15%
Pourquoi un pourcentage aussi élevé?
La prolifération de poursuites abusives intentées par des cabinets d’avocats représentant des demandeurs, qui ciblent les exigences d’assurance élevées des services de covoiturage afin d’obtenir des règlements disproportionnés, contribue aux coûts d’assurance très élevés au Texas. La dynamique du droit de la responsabilité civile au Texas est favorable aux demandeurs et aux avocats plaidants et peut mener à des règlements très élevés, y compris à des « verdicts nucléaires ». Ces facteurs agissent comme une « taxe sociale », faisant grimper les coûts — y compris les coûts d’assurance — pour les entreprises comme pour les consommateurs.
¹Cette exigence pour les TNC s'applique uniquement lorsqu'un passager se trouve dans le véhicule.
²Les données pour le Massachusetts, le New Jersey, New York et Washington, DC, proviennent des chiffres internes d'Uber en date de septembre 2025. Les données liées à ces chiffres varieront et seront mises à jour sur cette page après chaque trimestre.
³Données de MADD (Mères contre l'alcool au volant) mentionnées dans une lettre de 2020 que MADD a adressée au gouverneur de Californie, Gavin Newsom.
⁴D'après les données d'Uber de septembre 2025 pour des trajets de covoiturage/TNC (entreprise de réseau de transport) effectués via l'app Uber.
À propos
À propos